Supreme Court Abortion Verdict: ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે [Supreme Court of India] એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં સ્પષ્ટ કર્યું છે કે, કોઈ પણ સ્ત્રીને માત્ર એ કારણસર ગર્ભ ચાલુ રાખવા દબાણ ન કરી શકાય કે જન્મ પછી તે બાળકને દત્તક [Adoption] આપી શકે છે. અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે, સગર્ભા મહિલાની ઈચ્છા, તેની ગરિમા અને માનસિક-શારીરિક સ્વાસ્થ્ય સર્વોપરી છે. જસ્ટિસ બી.વી. નાગરત્ના [Justice B.V. Nagarathna] અને જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુઈયાની [Justice Ujjal Bhuyan] બેન્ચે આ ટિપ્પણી એક 15 વર્ષની સગીરાને 7 મહિનાથી વધુનો ગર્ભ સમાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપતા કરી હતી.
મહિલાના અધિકારો અને બંધારણીય સુરક્ષા (Supreme Court Abortion Verdict)
અદાલતે અવલોકન કર્યું કે, ખાસ કરીને સગીરાને તેની ઈચ્છા વિરુદ્ધ ગર્ભ ધારણ કરવા માટે બાધ્ય કરવી તે ગંભીર માનસિક અને શારીરિક આઘાત [Trauma] પહોંચાડી શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે પ્રજનન સંબંધી સ્વાયત્તતા, નિજતા અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા બંધારણના અનુચ્છેદ 21 [Article 21 of Indian Constitution] હેઠળ સુરક્ષિત મૌલિક અધિકારો છે. જો મહિલા ગર્ભ રાખવા તૈયાર ન હોય, તો તેને દત્તક આપવાનો વિકલ્પ બતાવીને બાળકને જન્મ આપવા માટે મજબૂર કરવી તેના માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે.
મેડિકલ ટર્મિનેશન અને સુરક્ષિત ગર્ભપાત (Medical Termination of Pregnancy Act)
આ કિસ્સો એક સગીરાની માતાની અરજી પર આધારિત હતો, જેમાં વૈધાનિક સમયમર્યાદા વીતી ગઈ હોવા છતાં ગર્ભપાતની [Abortion] માંગ કરવામાં આવી હતી. સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ [Solicitor General Tushar Mehta] સુરક્ષાના કારણો ટાંક્યા હતા, પરંતુ કોર્ટે AIIMS માં સુરક્ષિત મેડિકલ પ્રક્રિયા દ્વારા ગર્ભપાતની મંજૂરી આપી હતી. અદાલતે ચેતવણી આપી કે જો કાયદેસરની મંજૂરી ન અપાય તો લોકો અસુરક્ષિત અને ગેરકાયદે કેન્દ્રો તરફ પ્રેરાય છે, જે જીવલેણ સાબિત થઈ શકે છે.
ચુકાદાની દૂરોગામી અસરો (Impact on Women Rights)
આ નિર્ણયથી મહિલાઓને, ખાસ કરીને બળાત્કાર પીડિત સગીરાઓને મોટી રાહત મળશે. ગર્ભાવસ્થાને કારણે સગીરાના શિક્ષણ, સામાજિક સ્થિતિ અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય પર થતી પ્રતિકૂળ અસરોને અદાલતે ગંભીરતાથી લીધી છે. આ ચુકાદો મહિલાના શરીર પર તેના પોતાના અધિકારને સ્થાપિત કરે છે અને સામાજિક કલંકથી બચવા માટે સુરક્ષિત માર્ગ પ્રશસ્ત કરે છે.
આ પણ વાંચો: ચૂંટણી પંચનો વિવાદાસ્પદ નિર્ણય: ગુનેગારો પણ બનશે ચૂંટણી એજન્ટ
