Gujarat High Court SC ST Act અંગે ગુજરાત હાઈકોર્ટે મહત્વપૂર્ણ કાયદાકીય સ્પષ્ટતા કરી છે. બનાસકાંઠાના 16 વર્ષ જૂના કેસમાં કોર્ટે જણાવ્યું છે કે માત્ર જાતિસૂચક અપશબ્દો બોલવાનો સામાન્ય આરોપ SC-ST અત્યાચાર નિવારણ અધિનિયમ હેઠળ ગુનો સાબિત કરવા માટે પૂરતો નથી. કયા ચોક્કસ શબ્દો બોલવામાં આવ્યા અને કયા સંજોગોમાં બોલાયા હતા તે પુરાવાથી સાબિત થવું જરૂરી છે.
હાઈકોર્ટના જણાવ્યા મુજબ, ફરિયાદમાં જાતિસૂચક શબ્દોનો ઉપયોગ થયો હોવાનો ઉલ્લેખ માત્રથી આરોપ સાબિત થઈ જતો નથી. ઘટનાની સમગ્ર પરિસ્થિતિ, શબ્દોનો ચોક્કસ ઉલ્લેખ અને તેનો સંદર્ભ તપાસવો જરૂરી છે. કેસમાં રજૂ થયેલા પુરાવાની વિશ્વસનીયતા પણ મહત્વપૂર્ણ છે.
Gujarat High Court SC ST Act: 16 વર્ષ જૂના કેસમાં શું બન્યું?
આ મામલો બનાસકાંઠા જિલ્લાના આશરે 16 વર્ષ જૂના કેસ સાથે જોડાયેલો છે. આ કેસમાં નીચલી અદાલતે પુરાવાના અભાવે આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા. જોકે, નીચલી અદાલતના આ નિર્ણય સામે રાજ્ય સરકારે અપીલ કરી હતી.
લાંબી કાયદાકીય પ્રક્રિયા બાદ મામલો ગુજરાત હાઈકોર્ટ સમક્ષ આવ્યો હતો. હાઈકોર્ટે કેસના દસ્તાવેજો, ઉપલબ્ધ પુરાવા અને કાયદાકીય પાસાઓનું મૂલ્યાંકન કર્યું હતું.
રાજ્ય સરકારની અપીલ ફગાવાઈ
કેસમાં પુરાવાના આધારે હાઈકોર્ટે રાજ્ય સરકારની અપીલ ફગાવી દીધી છે. આ સાથે નીચલી અદાલતે આરોપીઓને આપેલી નિર્દોષ મુક્તિ યથાવત રાખવામાં આવી છે.
આ ચુકાદામાં હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે SC-ST એક્ટ હેઠળના કેસમાં આરોપોની ચોકસાઈ અને પુરાવાનું વિશેષ મહત્વ છે. માત્ર સામાન્ય આક્ષેપના આધારે ગુનો સાબિત માની શકાય નહીં. જોકે, આ ચુકાદાનો અર્થ એવો નથી કે જાતિસૂચક અપમાનના કિસ્સાઓમાં કાયદાકીય કાર્યવાહી થઈ શકતી નથી; દરેક કેસનો નિર્ણય તેની હકીકતો અને પુરાવાના આધારે જ થવો જોઈએ.
